『國家語言發展法』手語諮詢會議與會紀錄

就目前法條，本會建議的部分有：
第二條 本法所稱國家語言，指臺灣各族群使用之固有語言“及”臺灣手語。
->依文字的描述，臺灣手語非固有語言？
答：與會人建議將“及”改成“含”，但“含”非法律字眼。

第十三條 … 中央及各級政府機關”應於必要時”提供各國家語言間之專業通譯服務，並建置相關設備。
->是否改為“應”較有強制性
答：須考慮政府機關實際執行的可行性。

第十七條 …中央及地方公務人員之考用應視業務需要，附加國家語言能力證明作為任用資格條件。
-> 老師是否包含在公務人員之內？
答：中小學老師是公務人員。

其他如聾人協會牛理事長建議：
第十六條 政府應辦理各國家語言之認證
->建議增加委託民間單位
答：增列於建議內

以及如未來執行面的提議：
1.相關台灣手語相關的研究、出版… 須定聾人參與比例。
2.保障聽障幼兒學習手語的機會。
3.聾人手語翻譯的需求不應受到條件限制。
4.台灣手語的定義。…… 等

主席說明會列入紀錄呈給政府單位做參考，但是目前的法條都是“建議”，還要看最後呈到立法院審查的結果。也許無法完美，但是至少先『有』，再根據『有』去要求政府編列預算或執行，對台灣各弱勢語言未來的發展必定會有實質的幫助。

紀錄整理：魏如君